18. peatükk – Vastupanu
Pärast veel mitu tundi kestnud vaimset autolüüsi kirjutasin veel midagi, mis on tõsi:
See, mille vastu sa oled, jääb püsima.
Ma arvan, et kuulsin seda esimest korda L. Ron Hubbardilt – üks tema “geniaalsetest” hetkedest skaudina aastaid tagasi – enne, kui teised hakkasid seda ütlema ja enne, kui ta oma teel eksis. Nii et see ei ole midagi, mida ma välja mõtlesin, kuid ma katsetasin seda ja leidsin, et see on tõsi.
Internetis otsides näen viiteid sellele lausele, mis on omistatud paljudele erinevatele allikatele ja rühmadele, alates kuulsast psühhiaatrist Carl Jungist (kuigi ma ei suutnud kunagi kontrollida, kas ta seda ütles), EST-ist (kuigi Warner Erhard võttis EST-i põhialused L. Ron Hubbardilt), Neale Donald Walschist Conversations with God. Seda kasutati ka Rhonda Byrne’i raamatus The Secret. Kuid nagu kinosaalis on vaja, muudeti selle tegelikku tähendust ja rakendust, nii et Inimtäiskasvanud, kes püüavad seda tarkuse pärlit kasutada oma enese arendamiseks, satuvad hoopis sügavamale piirangutesse.
“Iga kord, kui me millegi vastu seisame, kulutame oma energiat valesti. Palju parem – ja tõepoolest palju lihtsam – on lõpetada vastupanu sellele, mida me ei taha, ja keskenduda sellele, et meelitada ligi seda, mida me tahame. Selle asemel, et seista vastu vaesusele ja püüda selle vältimiseks rohkem raha teenida, saades teise töökoha, proovige keskenduda jõukuse ligimeelitamisele, omades töö ajal positiivseid mõtteid. Kui sa vihkad oma tööd ja mõtled sellele igal hommikul, siis sa ei taha tööle minna. Seetõttu on raskem saada edutamist või leida paremat tööd.”
Baruhovich, Tamara. What You Resist Persists
“Külgetõmbe seadus ütleb lihtsalt, et sa tõmbad oma ellu seda, millest sa mõtled. Sinu domineerivad mõtted leiavad viisi, kuidas need avalduvad.”
Pavlina, Steve. The Law of Attraction
Nüüdseks peaksid olema võimeline nägema, mis ei vasta tõele selles tõlgenduses “see, mille vastu sa oled, jääb püsima”, kuidas seda väänati kino sees, et see oleks Inimtäiskasvanu jaoks (nagu kõik asjad peavad olema) mittetoimiv. Aga igaks juhuks ütlen ma selle selgelt välja…..
Eeldus on, et sa peaksid lõpetama negatiivsete mõtete mõtlemise ja keskenduma positiivsetele mõtetele, sest kui sa keskendud negatiivsetele mõtetele, jäävad need püsima ja muudavad positiivsete mõtete avaldumise võimatuks. Kas see on piisavalt selge?
Kuid kogu see eeldus põhineb hinnangul: “negatiivsed” mõtted versus “positiivsed” mõtted. See põhineb ka ebatõel, et sa saad oma holograafilises universumis manifesteerida ükskõik mida, veel vähem meelitada ligi “positiivseid” asju, kui sa neile keskendud.
Tõsi on see, et igasugune vastupanu põhineb hinnangul; või teisisõnu, vastupanu ei oleks olemas ilma eelneva hinnanguta. Kui sa hindad midagi “negatiivseks”, siis seisad sellele vastu. Seega ei ole lahendus mitte püüda eitada või ignoreerida “negatiivseid” mõtteid ja keskenduda “positiivsetele”, vaid kõrvaldada üldse hinnangud, mis on vastupanu allikas.
Sa tahad “paremat” tööd? Lõpeta selle üle otsustamine, mis sul on, ja samal ajal lõpetad ka vastupanu sellele.
Kuigi ma ei taha seda “tõena” väita, on minu kogemus olnud, et seni, kuni ma millegi üle kohut mõistan ja sellele vastu seisan, jään sellesse kogemusse. Ainult siis, kui ma lõpetan hinnangute andmise ja seega automaatselt vastupanu, on võimalik, et minu kogemus muutub.
Minu esimene näide sellest on, kui olin kahekümneaastane. Olin tol ajal sügavalt süvenenud Peter Marshalli ja kutsusin Jumalat “Pealikuks”, nagu tema seda tegi. Olin Caracases, Venezuelas, aidates luua selles riigis Hispaania vastet Up With People’le.
Olin olnud koos Up With People’ga umbes aasta ja veetsin suurema osa sellest ajast trummarina, kuid tahtsin olla rohkem kui trummar. Ma tahtsin olla muusikaline juht ja hindasin oma trummimängu pidevalt “vähemaks” kui see, mida ma tahtsin ja milleks ma olin võimeline, ning seetõttu panin sellele vastu.
Ühel päeval Caracases, kui ma magama läksin, toimus minuga suur muutus ja ütlesin väga siira palve…..
“Pealik, ma olen teinud otsuse. Kui sa tahad, et ma oleksin kogu oma elu trummar, kui see on parim viis, kuidas ma saan sind ja ülejäänud inimkonda teenida, siis teen seda – rõõmsalt, hea meelega ja entusiastlikult. Ma luban.” Ja ma mõtlesin seda tõsiselt.
…ja ma loobusin sel hetkel igasugusest hinnangust ja vastupanust trummimängule.
Juba järgmisel päeval helistas mulle Up With People tegevjuht, kes ütles mulle, et ta loob kolmanda trupi ja palus mind tulla kohe tagasi selle muusikalise juhi kohale.
Ma võiksin tuua veel mitmeid selliseid näiteid oma elust, aga ma arvan, et said aru, mida ma tahan öelda.
***
See, mille vastu sa oled, jääb püsima.
Tegelikult, mida rohkem sa “negatiivsetele” mõtetele vastu seisad ja püüad neid asendada “positiivsete” mõtetega, seda rohkem “negatiivseid” mõtteid sul tekib. Kas see ei olegi see, mis seal kirjas on? Püüdes keskenduda ainult “positiivsetele” mõtetele, kas sa ei ole automaatselt vastu “negatiivsetele” mõtetele? Ja kas nad siis ei jää püsima?
See on nagu vana mäng “ära mõtle elevandile”. Loomulikult on elevandid kõik, millele siis mõelda saab.
Sellepärast ei toimi The Secret ja “Law of Attraction”; või vähemalt on see üks põhjus. Teine põhjus on see, et nad olid osa elust kinosaalis ja seetõttu ei saanud nad toimida teisiti, kui et tekitada rohkem piiranguid.
Näiteks tundub, et tänapäeval on igal pool tekkinud palju “rahutöötajaid”. Aga kui sa seisad vastu sõjale, siis saad sõja; kui sa seisad vastu vägivallale, siis saad vägivalda; ja kui sa oled “rahutöötaja”, siis te seisad vastu sõjale ja vägivallale, hoolimata sellest, mida mõned teised üritavad öelda. Nii et mida rohkem ja rohkem “rahutöötajaid” ilmub, seda rohkem ja rohkem sõdu ja vägivalda maailmas saame. Lihtsalt loe uudiseid nendel päevadel.
Rahutöö on suur tähelepanu kõrvalejuhtimine tegelikust probleemist – sinust ja sinu hinnangutest ning sinu ego kihtidest. Mahatma Gandhi ütles: “Ole muutus, mida sa soovid maailmas näha”. Ta ei öelnud: “Ole see muutus, mida sa soovid maailmas näha, ja siis mine välja ja muuda maailma” või “siis mine välja ja püüa panna kõik teised olema sellised, nagu sa oled”.
See on tegelikult üsna lihtne. Ainult siis, kui sa lõpetad sõja ja vägivalla “vale” või “halva” hindamise ning mõistad ja võtad neid kui täiuslikke, koos kõige muuga sinu hologrammis, siis lõpetad nende vastu võitlemise, ja siis ei pea nad enam püsima.
Jeesus ütles…
“Aga mina ütlen teile: Ärge pange vastu inimesele, kes teile kurja teeb, vaid kui keegi lööb sulle vastu paremat põske, keera talle ka teine ette! Ja sellele, kes tahab sinuga kohut käia ning võtta su särki – jäta talle ka kuub! Ja kui keegi sunnib sind käima ühe miili, mine temaga kaks! Anna sellele, kes sinult palub, ja ära pööra selga sellele, kes sinult tahab laenata!”
Matteuse evangeelium 5.39-42
Seega ei ole asi ainult vastupanus. See on selle omaksvõtmine, mille vastu sa oled; mitte püüdmine midagi parandada või muuta või täiustada, vaid selle mõistmine, et kõik on täiuslik, sõda ja vägivald kaasa arvatud. See tähendab, et “see, mille vastu sa oled, jääb püsima”.
Ja mille vastu olla? Iga sinu kogemus, kuni kõige väiksemate detailideni, on loodud sinu Lõpmatu Mina poolt, nii et miks peaksid sellele vastu seisma? Mida sa tegelikult ütled, kui sa kogemusele vastu punnid? Sa ütled, et sinu Lõpmatu Mina on teinud valesti ja sa ei usalda teda.
***
Nüüdseks olen kindel, et sa mõistad, et selle raamatu kirjutamine on osa minu enda vaimsest autolüüsist, nii et mind ei üllata, kui minu hologrammi ilmub mingi kogemus, mis osutab mulle midagi, mida töödelda ja raamatusse lisada.
Kui ma eelmist peatükki kirjutasin, oli minu sõbra perekond tulnud paariks nädalaks külla koos oma nelja-aastase pojaga, kellel oli kombeks karjuda nii vihast kui ka erutusest. Hüüded olid läbilõikavad, mida võimendas kaja seintelt ja ümbritsevatelt hoonetelt. Nad olid toonil, mis võiks purustada klaasi.
Vanemad ei teinud midagi, kui ta karjus, välja arvatud naermine. Kui ma oma sõbralt küsisin, ütles ta, et nii kasvatavad sakslased ja šveitslased oma lapsi, et ainult Ühendkuningriigis püütakse laste karjumist “maha suruda”.
Okei, ma võin aktsepteerida, et erinevates kultuurides on erinev suhtumine lastekasvatusse, ja mul ei olnud selle suhtes mingit hinnangut, kuigi see ei ole viis, kuidas ma oma lapsi kasvatasin ega kasvataks neid täna (millel ei ole midagi pistmist “allasurumisega”); ja ma olin ka Euroopas elatud aja jooksul näinud, et eurooplased üldiselt on sageli ameeriklastest hoolimatumad kõigist teistest nende ümber, olgu nad siis autoga sõitmas või seismas keset tiheda liiklusega ukseava või ignoreerimas karjuva lapse mõju ümbritsevatele inimestele.
Nii et ma panin nendele karjumistele paar minutit vastu, eriti kuna ma püüdsin lõpetada seitsmeteistkümnendat peatükki. Siis võtsin mõned hetked, et töödelda oma vastupanu, mõistes, et olin seotud selle ego kihiga, et olen autor ja vajan oma ruumi kirjutamiseks. Kui olin sellest lahti lasknud, võisin vabalt järgida voolu ja otsustasin, et minu Lõpmatu Mina soovis, et ma võtaksin enne raamatu järgmise peatüki alustamist pausi.
Õnneks oli päev jahedam kui tavaliselt kesksuvel, oli pilvine ja äikesetorm oli tulemas, nii et sain esimest korda mitme nädala jooksul ilma kõrvetava kuumuseta jalutada, mida mulle väga meeldis teha. Panin oma mp3-mängija kaela ja läksin mööda Vahemere randa linna poole, kuulates Abba suurimaid hitte, tehes oma boogie versioonid Take a Chance on Me ja Dancing Queen lugudest.
Oli nii tore taas väljas jalutada, mida ma väga hindasin ja võtsin seda kui tasu oma Lõpmatu Mina käest selle raske töö eest, mida olin raamatu kallal teinud. Aga mida kaugemale ma kõndisin, seda paremaks läks. Tuul ja meri olid piltilusad ja ma kohtasin oma teel üksteise järel kauneid naisi. Üks naine oli nii ilus, et ma pidin peatuma ja seda talle ütlema, millele ta vastas naeratusega ja “Aitäh”, inglise keeles!
Ranna teises otsas istusin kohvikusse ja võtsin paar jääteed ning kartulikrõpsud – ma polnud neid juba mõnda aega nautinud. Ma olin nii õnnelik, et võtsin selle jalutuskäigu ette ja kogesin nii palju rõõmu ja naudingut ning värskendust nii kehale kui ka vaimule.
Loomulikult väljendasin (vaikselt) oma tänu nelja-aastasele poisile, tema vanematele ja mu sõbrale, kes mängisid oma rolli, et ma nägin ja eraldusin oma ego teisest kihist ning et ma sain arvuti juurest eemale ja taas randa; ja oma Lõpmatut Mina hämmastava ja ilusa kogemuse eest; ja ennast, et olin valmis uurima oma vastupanu niipea, kui see esile kerkis. Ma ei oleks seda jalutuskäiku mingi hinna eest ära jätnud.
Seekord ma kahtlen, kas poiss lõpetab karjumise…. Vau! Ta ei lõpetanud seda täielikult, kuid helisagedus on palju madalam ja nüüd ei häiri see mind enam nii palju.
***
Mul oli aastaid tagasi üks sõber, kes teenis röögatu summa raha, kraapides lennujaamade lennuradadelt maha vana kummi. Umbes viiekümne viie aasta vanuselt diagnoositi tal vähk ja talle anti veel vaid kaks aastat elada.
Vähi vastu võitlemise asemel otsustas ta leppida oma saatusega ja tahtis oma viimased kaks aastat veeta nii, et anda midagi tagasi riigile, mida ta väga armastas ja mis oli talle nii uskumatuid võimalusi andnud. Ta asutas ajakirja “The Duck Book”, milles õpetas oma lugejatele USA majandussüsteemi tõelist olemust, ja müüs 10 dollari eest eluaegseid tellimusi – tema eluaegseid, mitte lugejate. Ta arvas, et kahe aasta pärast on ta surnud, nii et mis siis ikka.
Kaks aastat hiljem oli tema vähk kadunud. Nüüd oli tal uus probleem: tuhandeid eluaegseid tellimusi 10 dollari eest. See probleem küll lahenes, kui ta mõni aasta hiljem Costa Ricas mõrvati, kuna ta oli muutunud liiga suureks ohuks maailma finantskartellile. Aga ilmselt ei olegi asi selles. Mõte on… noh, sa saad aru, mitte panna vastu vähile….
***
2009. aastal andsin Euroopas mõned seminarid teemadel Holograafiline universum ja Inimmäng. Loomulikult soovid, et iga seminari osana oleks sul mõned harjutused, mida osalejad saavad teha, et muuta teooriad neile reaalseks, et anda neile isiklik kogemus tõe kohta, mida sa üritad edasi anda.
Oli kolm konkreetset harjutust, mida kasutasin kõige rohkem ja mida väga soovitan ka sinul proovida. Esimene neist on võtta üks päev – kakskümmend neli tundi – ja mitte teha midagi sellist, mis sind ei innusta. Ei mingeid “peab tegema”, ei mingeid “tuleb teha”, ei mingeid “peaks tegema”. Sul on lubatud teha ainult seda, mida sa tahad teha ja mis toob sulle rõõmu. See ei pruugi olla nii lihtne, kui see kõlab. Lõppude lõpuks, meil on palju harjumusi, mis laiuvad üle meie päevade Mängu esimeses pooles – uskumused, mis võivad selle protsessi käigus esile kerkida. Aga tuleta endale lihtsalt meelde, et see on eksperiment ühe päeva jooksul ja mitte midagi enamat, ja vaata, mis juhtub. Vaata näiteks, kas sinu Lõpmatu Mina annab sulle märku või premeerib sind mingil erilisel moel, lihtsalt selleks, et sa teaksid, et see toimib ja töötab ka sinu jaoks.
Teine harjutus on jällegi võtta kakskümmend neli tundi ja mitte püüda teha midagi, et “midagi juhtuks”, vaid reageerida ja vastata ainult kogemustele, mis sulle osaks saavad. Ei mingeid eesmärke, päevakorda ega sihte. Ei mõtle, et sa pead üldse midagi tegema, et asjad elus toimuksid. Lihtsalt reageeri ja vasta kogemustele, mida sinu Lõpmatu Mina sulle loob, ja vaata, milliseid kogemusi sa saad ning kas need toovad sulle rohkem rõõmu ja õnne, kui sa oled harjunud.
Kolmas harjutus on minu lemmik. Ühe päeva jooksul – kakskümmend neli tundi – said minu töötubades osalejad öelda ainult “Jah” kõigele, mis ilmus nende hologrammis. Nad pidid sõna “ei” oma sõnavarast välja jätma ja ütlema “jah” kõigele, mis neile ette tuli. Lõppude lõpuks, kui meie Lõpmatu Mina loob iga meie kogemuse, kuni kõige väiksemate detailideni, siis miks mitte lihtsalt öelda “Jah” sellele, mida iganes see loob, ja vaadata, mis juhtub?!
Sa ei kujuta ette, millise vastupanuga ma kokku puutusin…..
“Mis siis, kui keegi palub mul teha midagi, mida ma ei taha teha?“
“Sa ütled “jah” ja teed seda.”
“Aga mis siis, kui keegi teine püüab mind ära kasutada, teades, et ma võin ainult “jah” öelda?“
“See on veel üks hirm, millega sa pead silmitsi seisma.”
“Aga mis siis, kui see on ebaseaduslik või ebamoraalne?“
…ja vastuväited jätkusid ja jätkusid, kõik põhinesid hirmul ja hinnangutel; ja muidugi oligi kogu mõte, et need hirmud ja hinnangud paljastuksid neile, et nad näeksid – see, ja anda osalejatele kogemus öelda “Jah” ja mõista, et nad võivad usaldada oma Lõpmatut Mina ja kogemusi, mida see neile loob.
Siis sain teada, et 2008. aastal linastus film, mida ma polnud kunagi näinud (või sellest kuulnud, sest olin kogu aeg Portugalis isolatsioonis) ja mille nimi oli Yes Man peaosas Jim Carreyga. Kui ma seda lõpuks nägin, leidsin, et see on üks geniaalsemaid filme, mis on kunagi tehtud, ja üks parimaid “vihjeid” ja “viiteid”, mida on kunagi kinosaalis Inimtäiskasvanutele esitatud. Kui sa ei ole seda näinud, siis soovitan seda väga.
Mõned on püüdnud vähendada selle “Jah” sõnumit, väites, et guru tegelane Terrence võtab lõpuks oma nõuanded tagasi. Aga see pole sugugi nii.
Siin on ülesehitus…. Jim Carrey usub, et ta on teinud lepingu, et ütleb ainult “jah”, ja kui ta seda lepingut rikub, juhtub temaga midagi halba. Ta tõepoolest rikkus lepingut ja on koos Terrence’iga pärast autoõnnetust haiglas (videoklipp).
“Terrence, sa pead lepingu tühistama. See tapab mu!”
“Ei ole mingit lepingut. Seda ei ole kunagi olnud. Ma lihtsalt improviseerisin.”
“Improviseerisid?”
“Noh, ma pidin midagi ütlema. Sa olid tülikas, häbistasid mind oma inimeste ees.”
“Nii et kogu see “jah” on jama?”
“Ei, sa lihtsalt ei oska seda kasutada, see on kõik.”
“Jah, ma tean. Ütle “jah” kõigele – tõeliselt raske mõista.”
“Ei, see pole asja mõte. Noh, võib-olla alguses on see nii, aga see on lihtsalt selleks, et avada sind sellele, et sa saaksid alustada. Siis sa ütled “jah”, mitte sellepärast, et sa pead või et leping ütleb sulle, vaid sellepärast, et sa tead oma südames, et sa tahad.”
See ongi kogu asja mõte: Miks ei tahaks keegi öelda “Jah” igale kogemusele, mida nende Lõpmatu Mina neile loob? Miks peaks keegi tahtma midagi muud kui seda kogemust, mida ta praegu kogeb, teades, et tema Lõpmatu Mina on spetsiaalselt tema jaoks loonud, kuni kõige väiksemate detailideni välja? Miks peaks keegi oma hologrammis millegi vastu seisma?
Tegelikult võin välja mõelda paar põhjust, miks, ja need on päris head põhjused.
Esimene on see, et nad lihtsalt ei usalda oma Lõpmatut Mina, ja sa ei saa neid selles süüdistada. Lõppude lõpuks on nad just kogu oma elu kinosaalis saanud ühe kogemuse teise järel, millest nad ei olnud väga vaimustunud või vähemalt soovisid, et see oleks “parem”, ja arvasid, et midagi on neis, mida tuleks muuta, parandada või täiustada. Lihtsamalt öeldes, paljud esimese poole kogemused tõid kaasa draama, konflikti, valu ja kannatusi – mida me nüüd teame, et need olid põhjustatud meie enda hinnangutest ja vastupanust. Kuid meil on olnud ja on jätkuvalt kombeks öelda nendele kogemustele “Ei” ja me eeldame, et sellised kogemused jätkuvad, isegi mitmekordistuvad, kui me hakkame ütlema “Jah”.
Teine põhjus on see, et me oleme kontrollifriigid – me kõik, teatud määral. Me veetsime palju aega kinosaalis, püüdes kontrollida kõike – oma elu, oma raha, inimesi enda ümber, ohtlikku maailma, milles me elame, ja nii edasi. Loomulikult oli see vaid illusioon, et meil oleks üldse mingi kontroll oma kogemuste üle, välja arvatud meie reaktsioonid ja vastused neile.
“Jah” ütlemine nõuab kontrolli illusioonist loobumist, nõuab roolist lahti laskmist, täielikult ilma vastupanuta vooluga kaasa minemist.
Kuid samal ajal on “Jah” ütlemise alustamine ja sellest uue harjumuse tegemine kõige lihtsam ja kiirem viis saavutada usaldus oma Lõpmatu Mina vastu, kui näed, kuhu see sind viib. See võib olla ka üks võimsamaid ja tõhusamaid viise liblikaks muutumiseks. Nii et proovi seda kakskümmend neli tundi ja veendu ise…..
“Jah” ütlemine on vastumürk vastupanule.
Kakskümmend neli tundi ei ole palju – ei mingit eluaegset kohustust. Aga kui sulle meeldivad nende katsete tulemused, siis võiksid järgmine kord teha neid neljakümne kaheksa tunni jooksul, siis nädala ja siis igavesti. Ja ära unusta, et iga päeva lõpus väljendaksid kindlasti tunnustust oma Lõpmatule Minale oma kogemuste eest ning tunnustust iseendale oma rolli eest Mängijana ja suurepäraselt tehtud töö eest.
Üks märkus: sa ei saa teha midagi sellest “valesti”. Ei ole mingeid trikke, ei ole midagi, mille suhtes peaksid ettevaatlik olema, ei ole mingit võimalust seda ära rikkuda. Nii et ära muretse. Nagu Nike tavatses öelda: “Lihtsalt tee seda.”
***
Kui mu noorem poeg oli kuueteistkümnene, pidasime südamest südamesse vestluse, mida ta võib-olla mäletab või ka mitte. Ma ütlesin talle, et kui ta ühel hommikul ärkab ja teda valdab mõte minna panka röövima, siis ma tahtsin, et ta teeks just seda, et ta läheks välja ja ostaks maski ja püstoli (soovitavalt mänguasja) ja kõik muu vajaliku ning läheks selle panga juurde, nagu oleks ta kavatsenud seda röövida; sest, nagu ma soovitasin, see ei tähenda, et ta peaks tegelikult panka röövima, kuigi ma ei osanud hinnata, kas see oleks lõpuks “hea” või “halb” asi.
Kuid oli ka muid võimalusi. Näiteks võiks ta panka minnes oma maski pähe panna, kui samas üks filmiprodutsent (see oli Hollywoodis) läheks mööda, peataks ta ja ütleks: “Sa oled täpselt see, keda ma olen otsinud. Mul on oma filmis üks roll just sinusugusele inimesele ja ma maksan sulle 100’000 dollarit, kui sa võtad selle rolli.”
Filmis Yes Man mõistab Jim Carrey, et ta poleks kunagi kohtunud oma elu armastusega, kui ta poleks öelnud “jah”, kuigi talle jäi vale mulje, et ta pidi seda tegema mingi lepingu tõttu. (Vaata videot siin.)
***
Mäletad päeva mõned aastad tagasi, kui ma istusin oma korteris ja sain aru, et mul ei ole tööd, sissetulekut, raha, väljavaateid, armastajat ja nii edasi; ja ma andsin end täielikult reaalsusele, “mis oli”, ilma emotsioonide või kahetsuseta või soovita oma olukorda muuta.
Nüüd võin öelda, ja sa mõistad, et ma lasin sel hetkel lahti igasugusest vastupanust oma holograafilisele kogemusele.
Kolme päeva jooksul ilmus minu hologrammi Robert Scheinfeld (ühe tema DVD “koduse transformatsioonisüsteemi” kaudu) ja näitas mulle kino tagaust, millest ma siis läbi kõndisin.
Ma võin nüüd sellele kogemusele tagasi vaadata veidi teisest vaatenurgast, et kui ma lõpetasin hinnangute andmise ja vastupanu, muutusin ma oma Lõpmatule Minale Inimmängu esimeses pooles Mängijana kasutuks. Ma ei kavatsenud enam tunda ega saata tagasi oma Lõpmatule Minale emotsionaalseid reaktsioone või vastuseid piirangute ja kitsenduste kogemustele, mida tegin Mängu esimest poolt mängides.
Võin ette kujutada, et minu Lõpmatul Minal on teised Mängijad, keda ta lõi ja kes võivad ikka veel mängida Inimmängu esimest poolt, kes võivad jätkata talle soovitud ebatäiuslikkuse tunnete saatmist. Ta ei vajanud mind ja ma ei kavatsenud selles rollis enam tema eesmärkidega sobida. Selle asemel hakkasin teda toitma tundmustega Mängu teisest poolest – mis tunne on see, kui oled selle esimese mäe tippu jõudnud ja alustanud järgmist osa -, mis on tema jaoks kindlasti sama väärtuslikud.
See ei tähenda, et keegi võib teeselda vastupanu puudumist, et lollitada oma Lõpmatut Mina, et võtta nad Mängu teise poolde lihtsalt selleks, et nad pääseksid välja esimesest poolest, mis neile endiselt ei meeldi. Sa ei saa eitada, ignoreerida või alla suruda vastupanu; sa pead selle täielikult ja vabatahtlikult oma süsteemist täielikult välja heitma. Sa pead olema valmis täielikult omaks võtma iga hetke, iga kogemuse, mille sinu Lõpmatu Mina on sinule loonud, ning armastama ja hindama seda, ükskõik mis see ka poleks.
Niikaua kui sa mõistad kohut ja seisad vastu Inimmängu esimese poole mängimisele, ei saa sa kunagi teise poolde üle minna. Niikaua, kuni sa ei taha täielikult alla anda, lasta lahti kõigist hinnangutest, uskumustest ja arvamustest, ei saa sa kunagi jõuda Vaikse ookeani äärde. Niikaua kui sa ei taha loobuda oma vastse identiteedist, ei saa sa kunagi muutuda liblikaks.
Võib-olla kergemini öeldud kui tehtud ja väga hirmuäratav…..