33. peatükk – Robert Scheinfeld

Küsimus: Sa mainid Robert Scheinfeldi palju, kuid sa ei tsiteeri teda eriti ja ei ole selge, mida sa tema tööst täpselt arvad.

Vastus: Seda ei ole võimalik kirjeldada, kui palju ma austan Robert Scheinfeldi ja kui suur oli tema roll minu ümberkujunemises.

See oli Robert – tema Busting Loose from the Money Game DVD kodukursuse kaudu (DVD ei ole enam saadaval) – kes lükkas mind läbi kino tagaukse minu kookonisse.

Just Robert tutvustas mulle Inimmängu kontseptsiooni ja eriti kahte eraldi ja vastandlikku poolt, mis seletasid nii palju minu ja minu enda elu kohta.

Robert andis põhiprotsessi, mida kasutasin edukalt esimesel aastal oma kookonis, lastes lahti hinnangutest, uskumustest ja arvamustest selle kohta, mis oli “seal väljas”, ning võttes tagasi võimu, mis oli mulle määratud, et muuta minu hologrammid reaalseks.

Just Robert tutvustas mulle Jed McKenna Valgustumise triloogiat, mis oli järgmine samm, mida ma vajasin oma kookonis toimuvas transformatsioonis.

Õnneks oli mul võimalus kohtuda ja rääkida Robertiga ning väljendada seda tunnustust. Osalesin ühel Roberti live-seminaril ja läbisin kolm tema “kodust transformatsioonisüsteemi”, lisaks jälgisin teda Facebookis ja kuulasin tema “Phase 2 Players” diskursusi.

Pean Robertit “skaudikaaslaseks”. Aga pärast esimest aastat oma kookonis kohtasin ma teel Robertit ja ma tapsin ta.

Muidugi mitte sõna otseses mõttes. Kui sa ei tunne viidet ära…

“Zen Meister Lin Chi rääkis nii: “Kui sa kohtud Buddhaga, siis tapa Buddha. Kui kohtad patriarhi, tapa patriarh. Lin Chi ei kiida mõrva heaks, vaid kasutab metafoori, et selgitada budismi olemust. Ära usu seda, mida keegi ütleb, ükskõik kui püha ta ka poleks, lihtsalt sellepärast, et ta seda ütleb. Kuula nende sõnu ja uuri neid siis ise ….”

Dae Kwang. Kill the Buddha

(Selle põhjal kirjutas Sheldon Kopp bestselleri pealkirjaga If You Meet The Buddha on the Road, Kill Him (Kui te kohtate teel Buddhat, siis tapke ta.)

Kui ma Robertiga teel kohtusin, oli mulle selge, et ta oli oma skautluse teel peatunud ja täielikult süvenenud oma raamatute kirjutamisse ja oma “koduste transformatsioonisüsteemide” loomisse ning oma töötubade pakkumisse.

Aga kuna ta peatus, ei jõudnud ta piisavalt kaugele, et näha, et tema töö sisaldab mõningaid olulisi vigu, millest ta oleks kindlasti aru saanud, kui ta oleks edasi läinud. (Robert on teatanud, et lahkub nüüd “skautide” mängust, et keskenduda muudele asjadele. Ma loodan, et osa neist “muudest asjadest” hõlmab ka seda, et ta läheb oma kookonis edasi ja parandab oma vigu – enda huvides).

See on kummaline ka seetõttu, et suurimad vead on seotud tema sõnastusega, ja üks “tööriistadest”, mida Robert soovitab kasutada “Inimmängu” teises pooles, on “transformatsiooniline sõnavara”. Teisisõnu, ta näeb üsna selgelt meie kasutatava keele tähtsust; seega pean eeldama, et ta lihtsalt ei saanud algul aru, mida see mõiste tähendab.

Näiteks seda, mida ma olen nimetanud Lõpmatuks Minaks, teadvuseks teisel pool Välja, nimetab Robert “Laiendatud Minaks”. Ilma pikemalt rääkimata on “laiendatud” hinnang nagu “parem” või “kõrgem”, ja “mina” laiendamine on täpselt vastupidises suunas, kuhu me kookonis tahame minna – “mitte-mina” suunas.

Robert räägib oma Protsessi raames ka “oma võimu tagasi võtmisest”. Aga meil, Mängijatel, ei olnud algselt kunagi mingit võimu, kuidas me siis saaksime selle “tagasi võtta”?

Kuid ehk kõige olulisem viga oli lause, mis kõlab väga meeldejäävalt ja lahedalt ning kõnetab väga hästi new-age’i rahvast: “Päike, kes sa tegelikult oled.” Robert kasutab seda oma “pilvemetafooris”, selgitades, et see, mida me kookonis teeme, on pilvekattesse aukude puurimine, et “päike, kes me tegelikult oleme” saaks läbi paista.

Inimestele meeldib see, sest see toidab nende ego nii hästi. Igaühele meeldib arvata, et ta on midagi enamat kui lihtsalt Mängija, et ta on tegelikult oma lõpmatu teadvus, kes juhib show’d.

Nüüd… see on tõsi, et kogu kookoni mõte on “kes ma ei ole” avastamine teel leidmaks “kes ma olen”. Aga soovitada, et lõpptulemus on lasta “selle päikese, kes me tegelikult oleme”, läbi pilvekatte paista, lihtsalt jätkab illusiooni, et me oleme midagi enamat kui Mängija, kes esindab meie lõpmatut Mina Inimmängus. See säilitab valeteadmised ja ego kihid, mis ütlevad, et me tegelikult oleme ise Lõpmatu Mina lõppude lõpuks.

Lõpuks, nagu ma juba mainisin, on Roberti protsess suurepärane, kui tegemist on hinnangute, uskumuste ja hirmudega, mida me oleme loonud Inimmängu esimeses pooles, kui sa tegeled sellega, mida sa arvate, et see on “seal väljas”. Kuid see ei ole lihtsalt kavandatud või väga toimiv, et leida selle all peituvaid hirme või vabaneda ego moodustavatest valeidentiteetide kihtidest.

***

Ma tahaksin väga soovitada Roberti tööd, sest see tähendas mulle nii palju; ja sa võiksid seda lugeda ja vaadata uuriva pilguga, otsides vigu, ja see võiks olla ka sinule midagi kasulikku. Võid alustada aadressil RobertScheinfeld.com.

Kuid ma olen tundnud liiga palju inimesi, kes on Robertit järginud ja nimetavad end “2. faasi mängijateks”, kellel pole aimugi, milliseid sügavaid hirme ja ego kihte Roberti töö ei käsitle, ja kes käivad ringi ja räägivad reaalsusest , mida nad loovad, ja rõõmust, et nad saavad taasühineda “selle päikesega, kes nad tegelikult on”.

Sellest hoolimata tahan ma tunnustada, et Robert on teinud suurepärast tööd selle teabe kättesaadavaks tegemisel kino taga ja selle esitamisel sellisel viisil, et paljud teised Inimtäiskasvanud sisenevad oma kookonisse. Ta on kahtlemata turundusgeenius, ja muidugi on isegi tema “vead” täiuslikud.

Tahan ka rõhutada, nagu Robert, et ma peatusin kookonis olles selle raamatu kirjutamiseks (ja võib-olla ka teiste kirjutamiseks; eks näeme). Ma läksin kaugemale kui Robert, aga ma ikkagi peatusin. Minu ainus lootus on, et ma ei ole teinud selliseid suuri vigu nagu Robert tegi.