5. peatükk – Väli

Elektronid on nii lained kui ka osakesed? Ühel hetkel käituvad nad nagu osakesed ja järgmisel hetkel nagu laine?

Tol ajal ei suutnud keegi uskuda, et see kõik on tegelikult tõsi. Midagi peab olema valesti, mõtlesid nad…..

Elektroni “vaatamine” tähendas, et ta hakkas käituma osakese, mitte laine kujul, ja seetõttu läbis ainult ühe pilu, mitte mõlemad, ja moodustas haavlite-taolise mustri.

Niisiis… lõplik järeldus on järgmine: Oma loomulikus olekus on elektron pigem laine kui osake, kuni selle vaatlemiseni. Siis saab sellest osake, millel on fikseeritud asukoht ruumis ja ajas.

“Elektron on väga omapärane selles mõttes, et kui sa teda ei vaata, võib elektron olla siin, võib olla seal või võib olla sealpool …. See võib olla nii-öelda igas kohas üle selle ruumi. Kuid alati, kui me vaatame – see ongi selle elektroni kummaline asi -, leiame neid alati ühes konkreetses Geigeri loenduris, kuigi meil on ruum täis Geigeri loendureid. See on põhimõtteliselt oluline asi elektronide kohta.”

Goswami, Amit, Ph.D., theoretical nuclear physicist. What the Bleep!? – Down the Rabbit Hole 

On veenvad tõendid selle kohta, et kvandid* ilmuvad osakestena ainult siis, kui me neid vaatame. Kui elektroni ei vaadelda, on see alati laine.

Talbot, Michael. The Holographic Universe, p. 34

* – 1900. aastate alguses hakkasid teadlased kasutama terminit “kvant”, mis viitab aatomiga seotud (puhkeolekus oleva) elektroniga seotud energiale, mille tulemuseks on aatomite ja üldse aine stabiilsus. Seega on termin “kvantmehaanika” ja nüüd üldisemalt “kvantfüüsika” seotud elektronide ja nende energia uurimisega.

Sõna “kvant” on sünonüümne ka sõnaga “laine/osake”, mida kasutatakse millegi kohta, millel on nii osakese kui ka laine omadused.

Talbot, Michael. The Holographic Universe

Nüüd oli see tõeliselt radikaalne – elektron on laine, kuni seda vaadeldakse, ja siis muutub ta osakeseks!

Tagajärjed on tohutud. See tähendab, et reaalsus – füüsikaline universum, mida me oleme alati pidanud “tahkeks ja ennustatavaks” – ei ole “reaalne”, ei ole üldse “tahke ja ennustatav”, sest selle universumi põhilised ehitusplokid ei ole aineosakesed, vaid võimaluste lained – potentsiaalsete asukohtade lained, kus elektron võib ilmuda osakesena, kui teda vaadeldakse.

Aga kes on see “vaatleja”? Ja kuidas muudab vaatleja elektroni lainest osakeseks?

Esimesele küsimusele ei ole praegu lihtne täielikult vastata. Vaatleja võib olla inimene, kes vaatab midagi; see võib olla masin või seade, mis on loodud midagi vaatama, salvestama või mõõtma; see võib olla sõna otseses mõttes kõik, mis püüab “näha” midagi “seal väljas” füüsilises universumis. Kuid vastuses on veel üks tasand, mis vajab rohkem teavet, enne kui see saab mõtestatud; nii et peame lihtsalt ootama.

Praegu tasub üle korrata kahe pilu katse vältimatud järeldused: Kvantfüüsika kohaselt tunduvad aatomid (tuumad ja elektronid), mis moodustavad füüsilise universumi, mida me peame nii tahkeks ja reaalseks, ainult siis tahkeks ja reaalseks, kui neid vaadeldakse. Kui neid ei jälgita, pöörduvad nad tagasi lõpmatute võimalike asukohtade laineseisundisse.

(Lühikese ja hästi tehtud animatsiooni sellest, kuidas “vaatleja” mõjutab kahe pilu katset, leiab filmist What the Bleep!? – Down the Rabbit Hole – vaata katkendit siin.)

Räägime nüüd sellest, kuidas vaatleja muudab elektroni lainest osakeseks…..

Oodake hetk! Keegi ei tea tegelikult vastust küsimusele, kuidas – või miks – vaatleja muudab elektroni lainest osakeseks. Eksperdid saavad ainult spekuleerida….

Osakesed ei ole tegelikult see, mis nad näivad olevat. Need on hetkelised ilmingud, hetkelised ’ilmumised’ sellest kvantlainefunktsioonist, milles ei ole osakest – on ainult see lainetus, mis võib spontaanselt välja paiskuda osakestena.

Wolf, Fred Alan, Ph.D., theoretical physicist. What the Bleep!? – Down the Rabbit Hole

Teisisõnu, kui vaatleja vaatleb elektroni, siis need võimaluste lained “ilmuvad” ja omandavad kindla asukoha ruumis ja ajas, mida me näeme “reaalsusena”. Seda nimetatakse “lainefunktsiooni kokkuvarisemiseks”.

“Lainefunktsiooni kokkuvarisemist” saab väga edukalt matemaatiliselt seletada ja ennustada, kasutades keerulist kvantmatemaatikat; kuid seda on väga raske lihtsas inglise keeles kirjeldada. Põhimõtteliselt tähendab see seda, et elektron eksisteerib tavaliselt laineseisundis (lainefunktsioonis), mis sisaldab mitmeid võimalusi, milles ta võib muutuda osakeseks; ja kui elektroni vaadeldakse, siis need mitmed laineseisundid “langevad kokku” üheks seisundiks, mis on osakese olek konkreetses kohas.

Füüsik Nick Herbert ütleb, et see paneb teda mõnikord kujutlema, et meie selja taga on maailm (kuhu me ei vaata ja mida me ei saa jälgida), mis on alati “radikaalselt mitmetähenduslik ja lakkamatult voolav kvantsupp.” ¹ Kuid alati, kui me pöördume ümber ja püüame seda suppi näha, külmutab meie pilk selle koheselt ja muudab selle tagasi “reaalsuseks”. Herbert usub, et see muudab meid kõiki pisut legendaarse kuninga Midase sarnaseks, kes ei tundnud kunagi siidi tunnet ega inimkäe hellust, sest kõik, mida ta puudutas, muutus kullaks. “Samuti ei saa inimene kunagi kogeda kvantreaalsuse tõelist tekstuuri, sest kõik, mida me puudutame, muutub aineks.” ²

Kus siis asuvad need elektronid kui võimaluste lained, kui keegi neid ei vaatle ja nende lainefunktsiooni osakesteks kokku ei kukuta?

Vastus sellele küsimusele on aastate jooksul palju kordi läbi vaadatud ja seda on teadusuuringute käigus palju nimetatud, sealhulgas:

• “Plancki skaala” (füüsik Max Planck)
• “segatud kord” (füüsik David Bohm)
• “vaakumi seisund”
• “kvantlainefunktsioon”
• “nullpunkti väli”
• “superstring-väli”
• “M”-väli
• “ühisväli”

Tänapäeval nimetatakse seda peamiselt lihtsalt “Väli”. Raamatus “The Field” (“Väli”) defineerib Lynn McTaggert seda kui “kõigi võimaluste väli”. ³

Kõik, mida te suudate mõelda, ja kõik, mida te ei suuda mõelda, ja kõik, mida keegi ei suuda mõelda, on selles Väljas juba olemas võimaluste lainetena.

Dr. John Hagelin selgitab…

Progressina meie arusaamises universumist füüsika kaudu viimase veerandsajandi jooksul on uuritud loodusseaduste sügavamaid tasandeid, makroskoopilisest mikroskoopiliseni, molekulaarsest looduse toimimisest atomaarse, nukleaarse ja subnukleaarse tasandini…. ja mida me oleme avastanud universumi põhialuses on see, et universumi vundamendiks on üks universaalne intelligentsuse väli….. Nii et kõik looduse jõud ja kõik looduse nn “osakesed”… on nüüdseks mõistetud, et need on… lihtsalt erinevad lained ühtses olemasolu ookeanis….. Seda nimetatakse “ühisväljaks” või “superstring-väljaks”, mis on aluseks kõigele – meelele ja ainele….. See väli on mittemateriaalne väli. Planeedid, puud, inimesed, loomad, on kõik vaid selle aluseks oleva ühtse superstringvälja vibratsioonilained…. See on kõigi loodusseaduste allikas; kõik fundamentaalsed jõud, kõik fundamentaalsed osakesed, kõik seadused, mis reguleerivad elu kõigil universumi tasanditel, saavad oma ühtse allika ühtsest väljast….. See on puhas abstraktne potentsiaal, mis tõuseb vibratsioonilainetena, et tekitada osakesed, inimesed, kõik, mida me näeme tohutus universumis….. See ei ole elektronide maailm; see on potentsiaalsete elektronide maailm…. Ja see ongi see, millest me oleme tehtud.

Hagelin, John, Ph.D., Physics Professor, Maharishi University. What the Bleep!? – Down the Rabbit Hole

…ja Dr. Fred Alan Wolf ütleb seda nii…

Füüsikud annavad sellele nime; nad nimetavad seda “kvantlainefunktsiooniks”, sest see tundub “laineline”. Kuid see lainefunktsioon ei ole lihtsalt mateeria laine, nagu ookeanilaine või helilaine või mis tahes tahke aine laine. See on võimaluste laine; see on omamoodi “mõtte”-laine. Ja kuna see on mõtte või võimaluse või “mitte-materia” laine, siis on see meile nähtamatu. Aga me ei saa seletada seda, mida me näeme mateeriana… kuni me ei mõista, et need mateeriaosakesed tulevad kuidagi välja või tekivad nendest mõttelainemustritest.

Wolf, Fred Alan. What the Bleep!? – Down the Rabbit Hole

(Saate vaadata videointervjuud Dr. Hagelini ja Wolfi vahel Välja kohta filmist What the Bleep!? – Down the Rabbit Hole klikates siin.)

Probleem on selles, et keegi ei saa tõestada, et Väli on olemas. Sa ei saa seda näha; sa ei saa seda pildistada; sa ei saa seda mõõta; sa ei saa seda pihku võtta. Aga kui kvantfüüsikud eeldavad, et Väli on olemas, saavad nad teha uskumatult täpseid matemaatilisi ennustusi füüsikalise universumi ja selle käitumise kohta, mida nad ei saa teha ilma Välja arvestamata. Nagu Fred Alan Wolf ütles: “Me ei saa seletada seda, mida me teeme näeme mateeriana… kui me ei kujuta ette, et need mateeriaosakesed tulevad kuidagi välja või tekivad nendest mõttelainemustritest.”

Mõtle sellest kui elektrist. Sa ei näe elektrit ennast; sa näed ainult seda, mida elekter toodab. Üks Ameerika koomik naljatas, et ta ei maksa oma elektriarvet enne, kui ettevõte näitab talle, millise elektri eest ta maksab.

Kuid me näeme valgust, mida elekter tekitab, energiat ja muid mõjusid, millega me iga päev arvestame ja mida me nüüd nii enesestmõistetavaks peame; ja kui me neid mõjusid näeme, siis teame, et elekter peab olema olemas.

Sama kehtib ka Välja kohta. Kuigi me ei saa selle olemasolu teaduslikult tõestada, ei ole ilma selleta kõige värskemate katsete tulemuste valguses midagi mõistlikku.

Teine näide võib aidata seda selgemaks teha….

Kui sa oleksid aborigeen, kes elab Austraalia kõnnumaal ilma välismaailmaga kontaktis olemata, ja keegi tooks sulle raadio, siis võiksid imestada, kuidas see töötab, kui sa kuuled muusikat, mis karbist kostab. Sa võid selle isegi lahti võtta ja otsida seest väga väikestest inimestest koosnevat orkestrit, mis mängib kuuldud muusikat. Kuid mõne aja pärast mõistad, et ainus viis muusikat seletada on oletada, et õhus on nähtamatud raadiolained ja see kast lihtsalt püüab need lained ja muundab need heliks – kuigi sa ei saa seda tõestada.

Me oleme lõpuks jõudnud arusaamisele – mida nüüd toetavad teaduslikud tõendid -, et kõikjal meie ümber on lained. Kuid seekord ei ole need mitte raadiolained, mitte ookeanilained, vaid Välja lained. Need on potentsiaalsuse lained; ja kui neid “vaadeldakse”, muutuvad nad füüsiliseks universumiks, mida me näeme.

Ma räägin sellest kontseptsioonist palju rohkem hilisemates peatükkides. Praegu piisab teadmisest, et Väli peab eksisteerima, see on väljaspool ruumi ja aega ning sisaldab lõpmatult palju võimalusi, kuid ainult laine kujul. See väli ei sisalda osakesi; see ei ole mateeria; see ei ole osa füüsilisest universumist. Selle asemel on see see, millest kogu universum on tehtud – nendest võimaluste lainetest.

Kuid kuidas see väli tekkis? Kes selle tegi? Kust see tuli?

Teadusel ei ole nendele küsimustele vastuseid. Nad teavad ainult, et Väli peab olemas olema. Nii et ma ei hakka spekuleerima selle üle, kuidas Välja loodi, või kes võis selle luua, või kuidas see juba sisaldab kõiki võimalusi, sest… noh, lihtsalt sellepärast, et Inimtäiskasvanu ei saa absoluutselt mitte kuidagi mõista või omada otsest kogemust millestki, mis toimub Välja teisel poolel. Ka see saab selgemaks hilisemates peatükkides.

Järgmine küsimus, mida me saame küsida, on: Kuidas luuakse “füüsiline reaalsus” sellest väljast?

1. Herbert, Nick. “How Large is Starlight: A Brief Look at Quantum Reality,” Revision 10, no. 1 (Summer 1987), pp. 31-35 ↩︎
2. Ibid. ↩︎
3. McTaggert, Lynne. The Field: The Quest for the Secret Force of the Universe, p. xxi. (e.k. Väli: Universumi salajase jõu otsingul) ↩︎