25. peatükk – Kas me kõik oleme üks?

Küsimus: Kas What the [Bleep] Do We Know? ja The Secret ja paljud teised “new age” filosoofiad ei ütle, et “me kõik oleme üks”? Tegelikult, kas kvantfüüsika ei ütle, et “me kõik oleme seotud”, ja kas mitte mõned hiljutised katsed ei ole seda tõestanud? Kas meile ei ole öeldud, et liblika tiivalöök Brasiilias võib tekitada tornaado Texases? ¹

Vastus: Nii on meile öeldud. Aga kas miski sellest on tõesti tõsi?

Esiteks, ei ole mingit “meie”. On ainult “mina” ja “teised inimesed”, kes ilmuvad minu Lõpmatu Mina loodud ainulaadses ja individuaalses hologrammis.

Isegi kui sa usud (nagu mina), et paljud “teised inimesed”, kes ilmuvad sinu hologrammi, on teised Mängijad oma Lõpmatu Minaga, on ka neil oma unikaalsed ja individuaalsed hologrammid, sest ei ole olemas ühte suurt ühist hologrammi, mida me kõik jagame.

Kuidas sai siis “me kõik oleme üks” nii populaarseks new age’i moeröögatuseks?

1980ndate alguses viis füüsik Alain Aspect Prantsusmaal kolleegidega läbi mõned väga kuulsad eksperimendid, mida on sellest ajast saadik kasutatud, et väita, et “me kõik oleme üks” või vähemalt, et “me kõik oleme seotud”. Kuid seda ei ole katsed üldse tõestanud.

Mida Aspect põhimõtteliselt tegi, oli see, et saatis kaks prootonit (väga väikesed osakesed) kaltsiumi aatomist üksteisest erinevas suunas eemale. Nende kahe prootoniga olid nende eraldumisel seotud vastupidised (komplementaarsed) laengud. Seejärel muutis ta ühe prootoni laengut ja teine prooton muutis samal ajal “maagiliselt” oma laengut. ² See sai tuntuks kui “kummituslik kaugmõju”, ³ kuna ei olnud mingit seletust, kuidas kaks prootonit said mõjutada teineteist nii kaugelt, kuna nendevaheline kontakt oli võimatu.

Lihtsamalt ja üldisemalt öeldes annab see eksperiment tugeva tõendusmaterjali selle kohta, et ühes kohas toimuv kvantsündmus võib mõjutada sündmust teises kohas ilma igasuguse ilmse mehhanismita kahe koha vaheliseks suhtluseks; ja see on “new age” poolt ära kasutatud kui tõend, et “me kõik oleme üks ja seotud”.

Kuid Aspecti tulemused ei tõenda seda üldse. Kõige rohkem tõestavad nad, et kõik ühes hologrammis on seotud, mida me juba teame, et see on tõsi. Kui lõigata suuremast hologrammkilest väike tükk ära, saab sellest tükist ikkagi toota täieliku hologrammi. (See on hämaram, kuid kogu pilt on endiselt olemas.) Seda nimetatakse kvantfüüsikas “põimumiseks” ⁴, mis põhimõtteliselt ütleb, et kõik erinevad “osakesed”, mis moodustavad hologrammi, on omavahel seotud.

Seega on kõik seotud ühe hologrammi sees, ja võib-olla, kui liblikas lehvitab oma tiibu Brasiilias minu hologrammis, võib see vallandada tornaado Texases minu hologrammis. Kuid kuna ei ole olemas ühte suurt ühist hologrammi, mida me kõik jagame, ja igal Mängijal on oma unikaalsed ja individuaalsed hologrammilised kogemused, ei saa Aspecti tulemusi tõlgendada nii, et need tõestaksid, et me kõik oleme üks või isegi kõik seotud.

Kui liblika tiivalöök Brasiilias vallandab tornaado Texases nii minu kui ka sinu hologrammis, tähendab see lihtsalt, et see stsenaarium oli osa “Maa keskkonna” mallist, mida kasutasid nii sinu Lõpmatu Mina kui ka minu Lõpmatu Mina, kui nad lõid meie individuaalsed hologrammilised kogemused. Kuid see ei tähenda veel, et “me kõik oleme üks”.

Mõtle sellest nii: Väli sisaldab piiramatut arvu võimalusi laine kujul ja võib seega olla lõpmatu arvu hologrammide allikaks. Näiteks minu Lõpmatu Mina võib minna Väljale ja otsustada mulle saata õuna hologrammi. Sinu Lõpmatu Mina võib minna Väljale ja otsustada sulle saata apelsini hologrammi. Kuid need kaks hologrammi ei ole omavahel seotud. Nad võivad “suhelda” viisil, mida me veel ei mõista, kuid see ei tähenda, et nad on “seotud”. Nende kahe vahel on suur vahe.

Teisisõnu, ma võin teha midagi oma õunaga oma hologrammis ja see ei mõjuta sinu hologrammis olevat apelsini. Iga Mängija hologrammid on täiesti sõltumatud teiste Mängijate hologrammidest. Liblikas, kes lehvitab oma tiibu Brasiilias minu hologrammis, ei vallanda automaatselt tornaadot Texases sinu hologrammis. Vähemalt ei ole meil praegu mingeid teaduslikke tõendeid teooria kohta, et “me kõik oleme seotud”, hoolimata sellest, mida “new age” ütleb.

Las ma proovin seda teisiti öelda…. Iga Mängija hologrammid on täiesti sõltumatud teiste Mängijate hologrammidest. See on ainus võimalik viis, kuidas iga Lõpmatu Mina saab luua oma Mängijale omaenda reaalsuse. See on ainus viis, kuidas ei saa olla ohvreid ega kurjategijaid.

See meenutab mulle 80-ndate ja 90-ndate aastate psühholoogia moesuunda, mis oli seotud “kaas-sõltuvusega”. Ühe Mängija hologrammid ei sõltu ühegi teise Mängija hologrammidest. Kahes  iseseisvas Mängijate hologrammides võib toimuda interaktsioon, kuid see, mis toimub ühe Mängija hologrammis, ei ole kaas-sõltuv sellest, mis toimub ühegi teise Mängija hologrammis. Lühidalt öeldes ei toimu mingit “koosloomist”.

Kui sa tahaksid öelda, et “kõik, mida ma näen minu hologrammis, on üks”, oleks sul õigus. Aga öelda, et “me kõik oleme üks” holograafilisel tasandil, ei ole tõsi.

Nüüd võime minna teisele tasandile, nii Alain Aspecti eksperimentides kui ka meie enda individuaalsetes kogemustes. Minu õuna hologrammil ja sinu apelsini hologrammil on sama allikas – Väli – nagu ka kahel prootonil Aspecti eksperimendis oli sama allikas – kaltsiumi aatom. Väljal on kõik seotud kõigega, potentsiaalsuse, lõpmatute võimaluste lainetega. Aga kui mõned neist konkreetsetest lainetest valitakse Lõpmatu Mina poolt ja laetakse alla inimese ajusse, siis ei järgne see ühendus Väljaga füüsilisse universumisse.

Oleks tõene öelda midagi sellist nagu: “Kõigil meie hologrammidel on sama allikas – Väli”, nagu on tõsi öelda, et vennal ja õel on sama allikas – nende vanemad. Kuid nii nagu vend ja õde ei ole füüsilise universumi tasandil “seotud” (jättes kõrvale siiami kaksikute harvaesineva anomaalia) ja nii nagu nad ei ole selgelt “kõik üks”, ei ole seotud ka meie individuaalsed hologrammid, mida me tajume füüsilise universumina, milles me elame.

Välja tasandil ei ole aga mitte ainult meie kõik üks, vaid kõik on üks, kuna Väli on kõige allikas, mis on lainesageduste kujul, mis hiljem ilmuvad holograafilises universumis osakestena.

***

Me oleme rääkinud õuntest ja apelsinidest. Räägime nüüd õuntest ja õuntest, mis muudab loo veidi keerulisemaks.

Minu Lõpmatu Mina loob minu hologrammi õuna. Sinu Lõpmatu Mina loob sinu hologrammi õuna. Meie kaks hologrammi suhtlevad omavahel, ja kuigi sina näed oma õuna veidi teisiti kui mina oma õuna, lebavad mõlemad õunad samas kohas köögilaual, mis on meie mõlema hologrammides.

Ma võtan õuna ja söön seda, ja sa vaatad. Ma ütlen: “Ma söön õuna,” ja sina ütled: “Sa sööd õuna.” Aga nüüd oleme jälle selle juures, mida dr Newberg ütles, et ristviited ei tõenda midagi. Siiski on võimatu tõestada, et minu õuna söömine sinu hologrammis või sinu ütlemine mulle, et ma söön õuna minu hologrammis, on tõendid kahe hologrammi vahelise seose kohta.

Nagu ma ütlesin, on täiesti võimalik, et õun, mida me mõlemad näeme köögilaual, on osa “Maa keskkonna” mallist, mida meie Lõpmatu Mina kasutas selle konkreetse kogemuse loomiseks, ja seega on see ühine nii sinu kui ka minu hologrammile. Kuid see ei tähenda veel, et sinu hologramm ja minu hologramm on omavahel seotud või et sina ja mina oleme “kõik üks”.

Kujuta ette, et istud restoranis laua taga ja vestled oma sõbraga. See, mida ta sulle ütleb, on toodud käsikirjas, mille on talle kirjutanud lugemiseks sinu Lõpmatu Mina, et olla osa sinu holograafilisest kogemusest. See, mida sina talle ütled, on sinu jaoks tema Lõpmatu Mina poolt kirjutatud käsikiri, et olla osa tema holograafilisest kogemusest. Ometi näib, et need kaks hologrammi suhtlevad.

Nüüd kujuta ette, et sinu hologrammi taustal mängib liiga vali ja häiriv muusika, mis segab sinu võimet kuulda ja keskenduda vestlusele oma sõbraga. Sinu sõber aga vaevalt kuuleb muusikat ja tal ei ole sellega probleeme. Sinu sõbra probleem on see, et kõrvallauas istub mees, kes närib toitu avatud suuga ja see ajab tal südame pahaks. Sa näed meest, kuid ta ei paista sulle suu lahti mäluvat ja ta ei häiri sind.

Mis siin siis juhtus?

Iga Lõpmatu Mina on kasutanud “Maa keskkonna” malli, et luua teile kahele kogemus selles konkreetses restoranis ja te mõlemad näete sisuliselt samu asju: lauad ja toolid, teenindajad, baar, joogid, toit jne. Kuid iga Lõpmatu Mina on holograafilise elamuse oma Mängijale kohandatud, lisades siia-sinna väikeseid isikupäraseid nüansse.

Sinu sõbra hologrammis ei ole muusika sõna otseses mõttes liiga vali. Asi ei ole ainult selles, et ta ei kuule seda liialt valjuna; see sõna otseses mõttes ei ole liiga valju – tema jaoks on see täiesti erinev helitugevus kui sinu jaoks. Sa võid isegi küsida temalt, kas ta ei arva, et muusika on liiga vali, ja ta ütleb: “Ei. See sobib.”

Sinu hologrammis ei näri mees toitu avatud suuga. Asi ei ole lihtsalt selles, et ta teeb seda ja see ei häiri sind; ta ei tee. Sinu sõber võib isegi küsida, kas sind ei häiri see, et mees sööb avatud suuga, ja sa ütleksid: “Ma ei märganudki.”

Kuigi nad võivad “suhelda”, kuidas saab keegi üritada väita, et need kaks eraldi holograafilist kogemust on “seotud” või et sina ja sinu sõber olete “kõik üks”? Maksimaalselt võivad kaks omavahel suhtlevat Mängijat kogeda sama “Maa keskkonna malli”, kuid see on ka kõik.

On isegi üks filosoofia, mis usub, et idee “me kõik oleme üks” on mingi hüpnootiline implantaat, mis tuleb lõpuks pinnale, et seda saaks näha kui viga ja eemaldada. ⁵

1. Wikipedia – butterfly effect (eesti keeles – Liblikaefekt) ↩︎
2. Wikipedia – Alain Aspect (Vikipeedia) ↩︎
3. Einstein’s term. Ibid. ↩︎
4. Wikipedia – quantum entanglement (eesti keeles – Kvantpõimumine) ↩︎
5. Hubbard, L. Ron. OT3 materjalidest ↩︎