24. peatükk – “Maa keskkonna” mall

Küsimus: Kui meil ei ole ühte suurt ühist hologrammi, siis kuidas saame me kahekesi öösel välja minna ja näha samu tähti või vaadata sama filmi või näha samu inimesi? Kuidas saab keegi teine minuga nii palju nõustuda selles, mida me nimetame “reaalsuseks”, kui me ei näe tegelikult sama asja?

Vastus: Vastus sellele sõltub sellest, kuidas sa vaatad “teisi inimesi” oma hologrammides, lähtudes sellest, mida me arutasime eelmises peatükis.

Kui sa võtad seisukoha, et “keegi teine” sinu hologrammis, kes nõustub sinuga, on loodud sinu enda Lõpmatu Mina poolt ja tal ei ole iseseisvat eksistentsi iseseisva Mängijana, siis on see, mida Dr. Andrew Newberg ütles, väga asjakohane…..

“Kui ma kedagi ristkasutan, siis on nad osa minu reaalsusest. Kui ma kuulen, et keegi nõustub sellega, mis minu arvates seal toimub, siis on see ikkagi seotud sellega, mida mina tajun.“

Newberg, Andrew. What the Bleep!? – Down the Rabbit Hole

Teisisõnu, ristviitamine – kui keegi sinu hologrammis nõustub sinuga sinu tajutud reaalsuse osas – on täiesti kasutu tõendamaks, et te mõlemad näete ühte ja sama asja. Seetõttu ei ole oluline, kas nad näevad samu tähti, filmi või inimesi, mida sina näed, sest nad ei ole midagi muud kui osa hologrammist, mille on loonud sinu Lõpmatu Mina.

Aga ütleme, et sa oled otsustanud, et “teised inimesed” sinu hologrammis on omaette Mängijad, oma eneseteadvusega, kes on nõustunud mängima osa sinu holograafilises kogemuses. Nüüd muutub arutelu huvitavaks….

Esimene probleem seisneb selles, et see, mida sina ja mõni teine inimene sinu hologrammis näevad, on tõenäoliselt mitte täpselt sama asi, ja ei ole võimalik tõestada, et need on samad.

Me arvame, et kui me näeme näiteks sinist värvi, siis keegi teine näeb täpselt sama värvi. Aga kust sa seda tead?

Minu endine naine ja mina pidasime huvitavaid arutelusid selle üle, kas konkreetne maja oli värvitud “naturaalvalgeks” või “kahvatukollaseks”. (Ta võitis alati.) See ei olnud tingitud mitte ainult sellest, et me ei nõustunud värvi osas, vaid põhilisemal tasandil nägime tegelikult kahte veidi erinevat värvi.

Kuid olgem ausad, enamik Mängijaid näib olevat enamasti võimelised enamikus asjades, nagu staarid või filmid või inimesed, kellega me kohtume, kokku leppima. Kas nii?

Kuidas see siis võimalik on?

Minu oletus on, et Väljas on olemas “Maa keskkonna” “mall”, nii et kui Lõpmatu Mina tahab luua oma Mängijale “normaalset” holograafilist kogemust, ei pea ta iga kord Maad, tähti, Päikest ja Kuud, seda raamatut või ülejäänud universumi nullist looma. Ta kasutab hologrammi alusena lihtsalt malli ja lisab seejärel iga olukorra jaoks oma Mängijale soovitud unikaalseid nüansse.

Seda on mõistlik teha nii, et Mängijad saaksid keskenduda oma unikaalsetele kogemustele ja ei peaks tegelema või kulutama palju aega vaidlemisele selle üle, kelle “reaalsus” on “tõeline”. (Nagu öeldud, on Mängijaid, kelle Lõpmatu Mina ei kasuta seda “tavalist” malli, ja me peame neid hulluks. Aga see on vaid järjekordne tõend, et meil on tegemist individuaalsete holograafiliste universumidega, mitte ühise universumiga; ja on täiesti võimalik, et Lõpmatu Mina valib oma Mängijale mis tahes reaalsuse, mida ta tahab).

Sellel “Maa keskkonna” mallil on palju sarnasust keerukate videomängude tarkvaraprogrammidega. “Taust” on kõigile mängijatele põhimõtteliselt sama, kuid üksikud mängijad võivad sama tausta kasutades saada väga erinevaid kogemusi. Võiks ka öelda, et see on nagu ühe lavastuse ja rekvisiitide kasutamine filmis või näidendis, kuid erinevatel tegelastel on selles erinevad kogemused. Kui selline ainulaadne ja individuaalne kogemus on võimalik sama malli kasutades, siis miks peaks iga kord uut malli looma?

Või siis on see mõttekam… kui sa kandideerid tööle, siis lähed oma arvutis teksti kirjutamise programmi ja valid “malli”, et kirjutada elulookirjeldus. Sa lisad sellele mallile oma isiklikku teavet, et luua endale ainulaadne ja individuaalne elulookirjeldus, kuid muidu näeb sinu valmis toode välja nagu iga teise sama malli kasutanud inimese oma.

Niisiis, nii see ilmselt toimib….

Lõpmatu Mina tahab saada kogemust füüsilises universumis Maal. Ilmselt ei saa ta ise siia tulla – lõpmatu olend ei saa tulla lõplikku maailma -, nii et ta otsustab luua Mängija, kes teda esindab. Ta läheb Väljale ja valib konkreetsed lainesagedused, et luua see Mängija, ning see ainulaadne lainesageduste rühm Väljal märgistatakse ja seda kasutatakse selle Mängija mallina.

Siis otsustab Lõpmatu Mina luua oma Mängijale kogemuse füüsilises universumis. Kui ta tahab luua nn “normaalset” kogemust, siis võtab ta “Maa keskkonna” malli Väljast – mis sisaldab kõiki asju, milles me üldiselt kokku lepime, nagu tähtede ja planeetide asukoht, New Yorgi asukoht, lilla värv, milline näeb välja brokkoli ja nii edasi. See võimaldab Mängijal mitte kulutada kogu oma aega teiste Mängijatega vaidlemisele selle üle, mis on “ring”, vaid keskenduda hoopis põhikogemusele, mida Lõpmatu Mina soovib.

Teisest küljest, võib-olla on põhikogemus, mida Lõpmatu Mina tahab, et uurida arvamuste erinevusi, ja seetõttu võib ta teha selles tavalises “Maa keskkonna” mallis väikeseid muudatusi või isegi suuri muudatusi, mis toovad kaasa olulisi lahkarvamusi teiste Mängijatega “reaalsuse” kohta.

Küsimus on selles, et kui Lõpmatu Mina tahab luua oma Mängijale kogemuse Inimmängus, ei pea ta iga kord looma päikest, tähti, kuud ja spagette. Mall on juba olemas, seda saavad kõik Lõpmatud Minad kasutada oma äranägemise järgi – seetõttu võib mall näida paljude Mängijate jaoks peaaegu ühesugune.

***

Praegune moesõna “malli” kohta on “maatriks”; ja et olla selge, ei ole olemas “kurja” maatriksit või “püha maatriksit”, nagu mõned on soovitanud, vaid ainult üks maatriks, mis on täiesti neutraalne.

“Maatriks on kõikjal. See on kõikjal meie ümber, isegi praegu siinsamas ruumis. Seda näed, kui vaatad aknast välja või lülitad sisse oma televiisori. Sa võid seda tunda, kui sa lähed tööle, kui sa lähed kirikusse, kui sa maksad makse….. Kahjuks ei saa kellelegi öelda, mis on maatriks, seda peab ise nägema.”

– Morpheus, filmist The Matrix