22. peatükk – Üks suur hologramm?
Küsimus: Ma arvasin, et kui me räägime holograafilisest universumist, siis tähendab see, et me kõik oleme osa ühest suurest hologrammist.
Vastus: See on väga levinud väärarusaam, kuid see lihtsalt ei saa olla tõsi.
Kui neurofüsioloog Karl Pribramil on õigus, kui ta ütleb, et inimese aju on holograafiline vastuvõtja ja tõlkija…
“Aju on ise hologramm… mis konstrueerib matemaatiliselt “kõva” reaalsust, tuginedes sagedusalalt saadud sisendile.”
Talbot, Michael. Essee pealkirjaga The Holographic Universe
…siis ei saa see olla üks suur hologramm.
Kui füüsiline universum, milles me elame, oleks üks hiiglaslik hologramm, mida me kõik jagame, siis peaks olema üks hiiglaslik aju, mis võtaks selle vastu, kui see laetakse alla Väljast, ja teisendaks selle loomulikust laineseisundist osakesteks, mida me saaksime tajuda; ja me kõik tajuksime neid osakesi täpselt ühtemoodi. Me kõik näeksime sama reaalsust.
Nii see ilmselt ei juhtu. Iga inimene näib tegelikult nägevat veidi teistsugust reaalsust kui teised. Tegelikult on meie vaimuhaiglad täis inimesi, keda me nimetame “psühhootikuteks”, kes näevad väga teistsugust reaalsust kui meie ülejäänud.
(“Psühhoos tähendab ebanormaalset meeleseisundit ja on üldine psühhiaatriline termin vaimse seisundi kohta, mida sageli kirjeldatakse kui “kontakti kaotamist tegelikkusega” …..) Psühhoosi põdevad inimesed võivad teatada hallutsinatsioonidest või meelepetetest.”) 1
Seistes toas psühhootilise inimese kõrval, võite näha meeldivat, turvalist õhkkonda. Psühhootik seevastu võib näha piinakambrit. See poleks lihtsalt võimalik, kui oleks üks suur hologramm, mida te mõlemad tajute.
See on aga võimalik, kui te tajute igaüks omaenda reaalsust – eraldi hologrammi, mis on alla laaditud igasse eraldi ajju.
Lihtne autoõnnetus, mida vaatab kümme erinevat inimest, võib olla kümme erinevat “reaalsust” sellest, mis juhtus.
Sa võid restoranist välja minna ja su sõber võib kommenteerida, kui ebaviisakas oli ettekandja, ja kuigi sa kuulsid, et ettekandja ütles samu sõnu, arvasid sa, et ta oli tubli ja abivalmis.
Või…
– “Kelle juures te oma veebilehte majutate?”
– “Firma XYZ.”
– “Mida! Nende juures?”
– “Jah, miks?”
– “Ma proovisin neid kord. Kohutav kogemus. Nad keerasid mu asjad tõeliselt untsu.”
– “Ma olen nende juures kümme aastat hostingut teinud, alati on olnud suurepärane teenindus ja nad ei ole kunagi levist väljas.”
On isegi parem näide, mis on arvatavasti meie kõigi puhul ühel või teisel hetkel juhtunud. Sa näed kedagi tänaval kõndimas, pöördud sõbra poole ja ütled: “Vau! Kas see on Brad Pitt?” Ja su sõber vaatab ja ütleb: “Ta ei näe sugugi välja nagu Brad Pitt!” Ja sa nõuad: “Jama! Ta näeb välja täpselt nagu Brad Pitt!”
Mis siis siin juhtus? Kui sa vaatad filme või pilte ajakirjades, siis näed Brad Pitti ühtmoodi, ja inimene, keda sa nägid tänaval kõndimas, meenutas teda täpselt sinule. Sinu sõber seevastu näeb Brad Pitti filmides või ajakirjades teistmoodi ja näeb ka inimest tänaval teistmoodi ning seetõttu ei nõustu sinuga. Kui me kõik elaksime hiiglaslikus ühises hologrammis – ühes suures “holograafilises universumis” – näeksime me kõik nii Brad Pitti kui ka tänaval kõndivat inimest ühtemoodi ja nende välimuses oleks ühine kokkulepe.
Seega saab ja tõlgib iga inimese aju oma eraldi hologrammi, mille on alla laadinud tema enda Lõpmatu Mina Väljast. See on muidugi omane tõele “te loote oma reaalsuse”, kui me lihtsalt pööraksime tähelepanu sellele, mida need sõnad tegelikult ütlevad ja tähendavad.